| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2009 г. N 5-76/08

 

Судья Воробьева Е.А.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 02 февраля 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2008 года в отношении

Ф., <...>;

 

установил:

 

Постановлением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2008 года (л.д. 55 - 56) Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ф., считая назначенное ему наказание необоснованным, обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 62 - 63), в которой указывает, что доказательства, положенные в основу его вины, являются недопустимыми доказательствами, так как составлены с нарушением законодательства, а именно: исходя из акта экспертизы 169/13 вообще непонятно какого числа он изготовлен и каким специалистом, в каком учреждении, т.к. в акте экспертизы есть только подписи, но нет печатей; нарушены его, Ф., права на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и постановки своих вопросов, вопроса об отводе эксперта; поскольку судом были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о проведении всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, а также не было в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дано объективной оценки доказательств, представленных в дело, т.к. в судебном заседании не была проверена законность получения доказательств сотрудниками ГИБДД, проводившими проверку, просит постановление судьи районного суда от 02 декабря 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в другом составе суда.

Заслушав объяснения Ф. и его защитника адвоката Колесникова Т.Н., действующего на основании ордера N 188268 от 20 января 2009 года, поддержавших доводы жалобы, объяснения Л., который пояснил, что для того чтобы ответить на вопросы Ф. необходимо проводить дополнительную автотехническую экспертизу, заключение прокурора Медведевой Е.В., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 02 декабря 2008 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судьей районного суда не была дана оценка допущенным в ходе административного расследования нарушениям, связанным с вынесением определения о назначении автотехнической экспертизы (л.д. 39), и насколько существенны эти нарушения.

Поскольку права Ф., предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ, были нарушены, то судья районного суда должен был вызвать в суд эксперта, проводившего экспертизу, и предоставить Ф. возможность задать и получить ответы на интересующие его вопросы.

Судья районного суда также должен был проверить, отвечает ли акт экспертизы N 169/13 (л.д. 40 - 45) требованиям ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года N 783-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" (в редакции Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 05.02.2007 N 10-ФЗ).

В судебном заседании не была проверена версия Ф. о том, что сотрудник ГИБДД ехал с превышением скорости на участке дороги с ограниченной видимостью, где, выезжая из-за поворота, не видел, что за ним происходит, но скорость не уменьшил. Опасность для движения возникла неожиданно, поскольку машина ГИБДД на большой скорости выехала из-за поворота, а он, Ф., уже начал движение, чтобы выехать и повернуть налево. ДТП произошло на стороне движения, встречной для инспектора ГИБДД, который вместо того, чтобы в соответствии с Правилами дорожного движения снизить скорость вплоть до остановки, выехал на встречную для него полосу и совершил наезд на его, Ф., машину.

Допущенные при рассмотрении административного материала нарушения процессуального законодательства являются существенными, влекущими отмену постановления судьи как неправосудного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2008 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024